古玩市场调查报告

古玩市场调查报告，莫高窟文物现状？

莫高窟的文物现状是很多文物流失海外。1900年，在莫高窟发现藏经洞，内藏各类文物6万余件。由于历史原因，近5万多件文物流失到海外多国数十多个机构。近百年来，在国内外敦煌学界的共同努力下，通过调查、编辑、刊布流失海外敦煌文物的目录、图录和研究，基本弄清楚了敦煌藏经洞文物的数量、内容及价值，但敦煌文物流失海外分存多地的命运并没有改变。

为什么说是刘公岛上的青楼摧毁了北洋海军？

这二者之间似乎并没有什么必然联系吧？在中国古代，青楼基本都是合法化的。可是，这影响铁木真带着蒙古铁骑横扫欧洲了吗？影响多尔衮带着八旗铁骑一统天下了吗？并没有！虽然历朝历代的史家都在极力回避这个问题，但随军“营妓”的存在在中国古代早已经不是什么秘密。直到上世纪五六十年代，老蒋还在金门岛上搞出来一个所谓“特约茶室”。这些个所谓“茶室”到底是干什么的，众所周知。如果这些会影响军队的战斗力，老蒋莫非是脑子“瓦特”了，把影响军队战斗力的“祸害”布置到“最前沿阵地”上去？这是打算要自己毁了自己吗？

把失败的罪责甩锅甩到女人身上是中国古代几千年的“传统”！唐玄宗李隆基败走蜀地是因为杨贵妃、吴三桂当汉奸是因为陈圆圆……北洋水师甲午兵败总要有个“甩锅”的对象吧？于是青楼便成了最好的“背锅侠”。没有杨贵妃，就不会有“安史之乱”了？没有陈圆圆，吴三桂就不会投降满清当汉奸了？女人决定不了一场战争的成败、更加左右不了某个朝代的国运，除非是像吕太后、武则天、慈禧太后那样掌握着王朝大权的女人！

北洋水师之所以会惨败，表面看是败在装备上，但根子却是败在战略上！平心而论，北洋水师在战术上还是做得比较到位的。绝大多数将领都拥有较高的军事素养，且基本都尽到了自己作为一线将领的义务。邓世昌英勇牺牲，丁汝昌、刘步蟾自杀殉国……“不成功、便成仁”，这句话说起来容易，但历朝历代又有多少将领能够做到这个份上？北洋水师的将领们做到了！单就这一点而言，北洋水师的绝大多数将领都无愧于国家和民族。试想，如果北洋水师的将领都是“废物点心”，后来的北洋政府还会继续重用萨镇冰等人吗？除非袁世凯和他的北洋系集体“脑子进水”了，不是吗？

至于说什么士兵素质低下，那就更加无从说起了。不可否认，北洋水师的水兵文化程度的确不高，但对手日本的水兵文化程度就比中国水兵高多少吗？恐怕也未见得吧？日本海军将领虽然大多出自世家、富户，但普通水兵也不过就是一些劳苦大众而已。以日本彼时的教育水平，这些人的文化程度恐怕也就那么回事……训练、指挥上的差异？都是跟一个师父学的，伊东祐亨那些人跟刘步蟾他们本就是同学、校友之类，能有多大差距？某种程度上，彼时中国海军留学生的整体水平甚至还要高过日本。所以，北洋水师甲午兵败的原因只能从战略上来找！

对于海军的重要性，清政府是认识比较早的，甚至要早于日本。这个比较好理解，毕竟英国人当年就是从海上打过来的，清政府有切肤之痛。但是，在靠“买买买”拼凑出一支号称“亚洲第一”的北洋水师之后，清政府的统治者便认为可以高枕无忧了，于是便逐步减少了对北洋水师的投入。

有人把这个问题全部归结到了翁同龢身上，说是因为与李鸿章的矛盾，翁同龢断了北洋水师的军饷。翁同龢，一介汉臣、文臣而已，他恐怕还做不了满洲人和慈禧太后的主！说到底，翁同龢只不过是当了“背锅侠”……慈禧太后之所以逐步减少了对北洋水师的投入，无非两个原因：一、战略短视，认为北洋水师足以“守土卫疆”了，没必要再花“冤枉钱”去添置新装备了。二、政治考量，担心李鸿章的淮军借北洋水师做大，威胁到满洲统治阶层的利益。

众所周知，海军本来就是近代军种中最“烧钱”的！从“铁甲舰”时代开启之后，海军装备的更新换代是彼时最快的，远超陆军。不及时更新换代，就意味着武器装备的落后！落后就只能挨打。其实，彼时的北洋水师将领已经意识到了这一点，并上报清政府要求添置新舰和速射炮。奈何慈禧太后依然沉浸在“亚洲第一”的美梦之中，根本意识不到武器装备的“代差”意味着什么！而这，最终让北洋水师在甲午海战中尝尽了苦头……一发炮弹尚未打出，日舰已经好多发炮弹打来了！想要追击日舰，奈何航速比人家低好多节……怎么打？没法打，只能挨打！

除了慈禧太后的战略短视之外，北洋水师的“亲爹”李鸿章也一手葬送了他亲手创建的北洋水师。在对发捻的作战基本结束之后，湘军、楚军、淮军很快便遭到了满洲统治阶层的忌惮，处处防范。李鸿章之所以一直屹立不倒，除了“会做人”之外，洋务和北洋水师是他赖以生存的重要政治资本！拼光了北洋水师，不仅李鸿章失去了政治资本，也意味着李鸿章等人主导的“洋务运动”破产了。那么，清政府还要李鸿章干什么？虽然甲午之后慈禧太后对李鸿章还算不错，但李鸿章不敢倚老卖老，他必须未雨绸缪，保住自己这点儿安身立命的“棺材本”。

所以，面对日本海军的挑衅，李鸿章基本就一个原则——能不打尽量不打，绝对不要主动“惹事”。本来航速和火炮射速就不如日本海军，北洋水师又不能主动出击、偷袭日舰，可不就勤等着挨打吗？正所谓“成也萧何、败也萧何”，李鸿章一手创建了彼时号称“亚洲第一”的北洋水师，最后又亲手葬送了自己亲手创建的北洋水师……

除此之外，慈禧太后急于议和的心态也是一个重要原因。实际上，甲午战争接近晚期时，日本的国力也基本被耗空了。如果清政府学学后来的老人家，给日本人来一场“持久战”，鹿死谁手恐怕还真是个未知之数。奈何慈禧太后担心一直打下去会影响到自己的权力和地位，迫不及待地要与日本议和。结局众所周知，李鸿章与伊藤博文签订了《马关条约》，不仅割地、还要赔款……让原本已经濒临经济崩盘的日本赚了个盆满钵满！

综上所述，甲午战争中北洋水师之所以惨败，与青楼没有半毛钱关系！与北洋水师将领本身的战术指挥水平关系也不大，主要还是清王朝在战略层面出现了问题。不要有点什么问题就把锅甩给女人！这样的“传统”要不得……

古玩市场上的民间精品古董都流向哪里了？

在民间藏家手里，不争的事实。

考古这个行业会消失吗？

我想很多人都会有这样的疑问：现在的丧葬形式和以前已经有了那么大区别，而且提倡火葬已经那么多年了，也不流行用贵重的东西陪葬。那几百年以后，还有考古么？

考古就是找人墓葬，挖人坟墓，找宝贝，不知道什么时候已经成为了很多人的共识了。考古学作为一门综合性科学，已经发展这么多年，还让人有这样的误区，已经很无语了，还有甚者有人认为考古是“官方的盗墓”，更是让人心寒。正是对考古的认识的不够全面，才会有那样的想法。

考古学研究的对象是实物资料，通过研究不同时期的出土文物来研究相应时间段的历史。考古学与历史文献学两者可以相互补充、相互印证。因为历史文献是人对客观信息的主管再整理，而考古出土的文物具有那个时代的特征，记录的信息也都是最真实可靠的，有些时候可以纠正历史文献的错误。

随着对考古的不断深入，调查发掘的对象也由一般的居住址和墓葬等扩大到道路、桥梁、沟渠、运河、农田、都市、港口、窑群和矿场等各种大面积的遗址。古代人的墓葬只是考古发掘对象的一个极小的部分，考古发掘的对象还有很多，各个时期不同类型的遗址，如祭祀遗址、建筑遗址、战争遗址等。在新的条件和技术手段下，又增加了很多新的考古分支，如美术考古学、宗教考古学、古钱学、古文字学和铭刻学、水下考古学等。

即使在几百年以后，考古学也依然会存在，我们现在留下的一些时代产物，也有可能会成为那时候考古专家研究的对象。